Pada abad ke-21, semakin diakui bahwa demokrasi telah muncul sebagai alternatif bagi sistem pemikiran politik lainnya dalam memberikan buah keberhasilan ekonomi kepada warga dunia. Dengan bangkitnya demokrasi liberal di dunia sejak runtuhnya komunisme pada 1990-an, telah terjadi peningkatan globalisasi dan integrasi negara-negara dunia ke dalam ekonomi global.
Perdebatan tentang apakah demokrasi lebih unggul daripada otokrasi sejauh menyangkut pembangunan ekonomi terutama tentang seberapa banyak yang diperoleh orang-orang di negara demokrasi dan otokrasi dari pertumbuhan dan perkembangan ekonomi.
Memang, ada bukti untuk mendukung anggapan bahwa demokrasi dan otokrasi dapat mengangkat orang keluar dari kemiskinan dan perbedaan krusialnya adalah kualitas hidup di negara demokrasi versus kualitas hidup di negara otokrasi. Pembahasan yang berhasil menguji aspek-aspek ini dari berbagai perspektif.
Demokrasi dan Pasar Bebas
Dengan demikian jelaslah bahwa penyebaran demokrasi dan kebangkitan pasar berjalan seiring. Ketika etos kerja protestan yang sangat esensial bagi kapitalisme direplikasi dengan mempertimbangkan keadaan spesifik negara-negara tersebut, jelaslah bahwa hanya demokrasi yang dapat mengirimkan barang sejauh menyangkut pembangunan ekonomi.
Pengecualian penting dalam kasus ini adalah Cina yang memiliki struktur otokratis, namun, telah berhasil mencapai tingkat pertumbuhan yang cepat. Ini adalah sisi lain dari perdebatan di mana sering diperdebatkan bahwa LDC (Least Developed Countries) membutuhkan pemerintah otokratis untuk mendorong melalui reformasi yang mungkin dihambat karena perlawanan dari kepentingan yang mengakar di negara tersebut.
Demokrasi Lebih Disukai untuk Masyarakat yang Beragam
Apa yang sekarang jelas adalah bahwa demokrasi lebih unggul ketika datang ke negara-negara yang memiliki campuran orang dan budaya yang heterogen karena sangat penting bahwa semua bagian masyarakat harus dijalankan jika proses pembangunan ekonomi harus berhasil. Dalam hal ini tidak terjadi, negara yang bersangkutan menghadapi risiko kerusuhan sosial dan ketidakmampuan pemerintah untuk membawa semua warga negara bersama dengan proses pembangunan ekonomi.
Pakar urusan internasional yang terkenal, Francis Fukuyama berpendapat dalam bukunya, The End of History and the Last Man, bahwa kejatuhan komunisme dan kebangkitan demokrasi liberal telah menandai akhir sejarah sejauh menyangkut kemenangan ideologi tertentu. Ini telah digaungkan oleh para penulis lain yang telah mengungkapkan sentimen yang mendukung kapitalisme dan demokrasi yang bersamaan satu sama lain dalam saling melengkapi mereka.
Ada pandangan konsensus yang muncul dalam komunitas ekonomi bahwa pembangunan ekonomi secara keseluruhan hanya dapat dicapai jika ada ukuran norma-norma demokrasi yang berlaku dalam masyarakat yang tidak dapat tumbuh melampaui titik tertentu karena kurangnya peluang dan sistem politik yang mencekik. .
Bahkan dalam kasus China, transisi dari negara komunis ke ekonomi pasar dengan pemerintahan otokratis belum berjalan mulus dengan laporan pelanggaran HAM skala besar dan rasa kekacauan yang mendasar serta keresahan di bawah permukaan.
Indeks Pembangunan Manusia dalam Demokrasi
Ekonom seperti Amartya Sen telah menunjuk indeks sosial sebagai ukuran membangun modal manusia yang sangat penting untuk pembentukan norma-norma perilaku pasar. Dan apa yang disebut ekonomi macan seperti Korea Selatan telah bertindak sangat baik di bidang ekonomi karena kemampuan mereka untuk menyerap modal keuangan dan menerjemahkannya ke dalam pengembalian yang produktif menggunakan sumber daya manusia yang terampil yang mereka miliki.
Ukuran alternatif pembangunan manusia yang disebut HDI (Human Development Index / Indeks Pembangunan Manusia) telah dikategorikan sebagai sarana untuk mengukur efektivitas kebijakan publik dalam menyebarkan buah-buah pembangunan ekonomi. Ukuran khusus ini melampaui PDB atau Produk Domestik Bruto dan memperhitungkan ukuran komprehensif pengentasan kemiskinan yang mencakup akses ke layanan sosial seperti air bersih dan sanitasi di antara parameter lainnya.
Demokrasi Inklusif
Efektivitas demokrasi terletak pada sifat partisipatif dari proses di mana individu diberdayakan untuk menyuarakan keprihatinan mereka dan memastikan bahwa orang memiliki suara dalam memilih pemerintah pilihan mereka. Dengan demikian, ini membuat sistem politik yang didasarkan pada perwakilan dari berbagai etnis minoritas yang sangat penting bagi keberhasilan setiap langkah untuk mengurangi kemiskinan dan pembangunan ekonomi.
Sebaliknya, otokrasi berupaya untuk memberlakukan kebijakan-kebijakan secara top-down tanpa ketentuan yang memadai untuk realitas akar rumput yang sangat penting bagi keberhasilan percobaan demokrasi pasar.
Dalam semua ukuran pembangunan ekonomi, satu hal yang menonjol adalah berapa banyak jumlah absolut orang telah diangkat dari kemiskinan dan penyediaan layanan dasar untuk memenuhi kebutuhan mereka.
Ekonomi pasar bekerja berdasarkan prinsip kompetisi dan meritokrasi yang hanya mungkin jika jumlah orang yang adil diizinkan untuk berpartisipasi dalam proses tanpa pembatasan dalam kemampuan mereka untuk mengambil bagian secara efektif dalam proses tersebut.
Sebagai kesimpulan, bahwa demokrasi adalah satu-satunya pilihan yang layak untuk kelanjutan kebijakan pasar yang mempromosikan perluasan peluang untuk pembangunan ekonomi. Ini hanya mungkin jika sejumlah besar orang memiliki akses ke mekanisme pasar dan bentuk-bentuk penindasan tidak digunakan untuk mencegah mereka dari pekerjaan dan pendidikan yang sangat dibutuhkan.
***
Solo, Kamis, 7 Maret 2019. 3:30 pm
'salam kritis penuh cinta'
Suko Waspodo
antologi puisi suko
kompasiana
pepnews
ilustr: sgc6th
0 comments:
Posting Komentar